Исчезновение, которое охрана не успела остановить
Кавказский зубр стал одним из главных поводов для создания заповедника. Однако начало охраны пришлось на время, когда положение животных уже было тяжёлым. В конце 1920-х годов исходная дикая популяция исчезла.
Это болезненная часть истории: принятого решения оказалось недостаточно, чтобы немедленно спасти вид на месте. Позже сотрудникам предстояло решать уже другую задачу — возвращать крупного травоядного в леса, где его больше не было.
Журавль, Жанка, Лира, Волна и Еруня
Работы по восстановлению возглавил Михаил Заблоцкий. В 1940 году из Аскании-Нова на Кавказ доставили пять животных: самца Журавля и самок Жанку, Лиру, Волну и Еруню. В начале августа их разместили в зубровом парке.
7 октября того же года у Волны родился телёнок. За этими простыми строками хроники — момент, когда перевозка перестала быть единственным событием: животные начали жить и размножаться на новом месте.
Имена особенно приближают историю. Речь шла не об абстрактном поголовье, а о нескольких конкретных зверях, от здоровья и судьбы которых зависело всё предприятие.
Сложная родословная
Первые привезённые животные были зубробизонами. В происхождении восстановленного стада участвовали европейские зубры и американские бизоны; среди предков был и представитель исчезнувшего кавказского подвида.
Позднее в программу включали чистокровных самцов европейского зубра. Официальные материалы называют, например, Пущанина, привезённого из Польши в 1948 году, и Пухара — из Приокско-Террасного питомника в 1951-м.
Поэтому слово «возвращение» здесь требует пояснения. В горы вернулся крупный лесной травоядный, но это не означает, что исчезнувший подвид был восстановлен без генетических изменений. История интереснее красивой формулы: она состоит из селекции, переселений и многих лет наблюдений.
Родословная отвечает на другой вопрос, чем название места
Кавказский заповедник описывает родоначальников горной линии: один зубр кавказского подвида, тринадцать беловежских зубров и три американских бизона. Это происхождение исходной линии разведения, а не состав первой партии из пяти животных, приехавшей в 1940 году. Если смешать эти два перечня, получится неверная арифметика всей истории.
Восстановление решало несколько задач одновременно. Нужно было получить жизнеспособное стадо, приспособить его к жизни в горах и изменить состав происхождения с помощью последующих скрещиваний. Поэтому в старых документах встречается слово «зубробизон». Оно указывает на историю разведения, которую невозможно увидеть просто по лесной фотографии.
Горная линия Кавказского заповедника и кавказско-беловежская линия чистокровного зубра — разные обозначения. Вторая не содержит американского бизона в признанной племенной родословной. Слово «кавказский» в двух названиях способно запутать читателя; всегда полезно уточнять, о какой популяции и программе идёт речь.
| Название или число | К чему относится |
|---|---|
| Пять животных, 1940 год | Первая завезённая группа |
| 17 родоначальников | Исходная родословная горной линии в официальном описании |
| Кавказско-беловежская линия | Линия чистокровного зубра; не синоним горного стада |
| Горный зубр Кавказского заповедника | Вольная популяция со своей историей восстановления |
Один бык связывает два заповедника
В истории Центрального зубрового питомника есть точная биографическая запись о Пухаре. Годовалый кавказско-беловежский самец прибыл в Приокско-Террасный заповедник 21 июля 1949 года. 23 февраля 1951-го его отправили в Кавказский заповедник для работы с горным стадом. Это небольшой, но наглядный пример того, как общая программа складывалась из перемещений отдельных животных.
Источник пишет и о сомнениях первых лет: чистокровных зубров было мало, исход разведения оставался неясным, а на Кавказе уже существовала группа потомков асканийских животных. Читая об этом сегодня, полезно помнить неопределённость тогдашнего решения. Люди работали с ограниченным поголовьем и не знали заранее, какие результаты получат через десятилетия.
У клички, даты и места передачи есть исследовательская ценность. По ним проверяют происхождение животного и связь питомников. Но одну такую запись нельзя использовать для построения полной родословной всей современной популяции: для этого нужны племенные книги и последовательность поколений.
Почему в сообщении об учёте стоят два разных числа
Численность восстановленного стада оценивают по результатам обследований. Непосредственные регистрации и итоговая оценка отвечают на разные вопросы: в лесу часть животных остаётся вне поля зрения наблюдателей. Подробный разбор учётов и сравнения лет — в связанном материале «Как читать учёт зубров».
Сохранить стадо во время войны
С началом войны небольшая группа снова оказалась под угрозой. В историческом обзоре научной работы заповедника описана охрана зубров в удалённом урочище: животных сохраняли сотрудники под руководством Лидии Шатаевой-Кушниковой.
Сегодня зубр — узнаваемый символ заповедника. Но за его силуэтом стоит и хрупкость первых лет, и труд людей, который редко виден туристу. Встречу с животным лучше воспринимать как редкую возможность наблюдения с расстояния, не пытаясь подойти ради кадра.
